Ishikawa Diagramm oder auch Fischgrätdiagramm für eine Ursachenanalyse (Root Cause Analysis) eines Problems
► Ishikawa Diagramm im Detail: Was ist das?► Die 7 Ms des Ursache-Wirkungs-Diagramms► Wie wird ein Ishikawa-Diagramm erstellt?► Vor-und Nachteile des Ishikawa-Diagramms► Anwendungsbereiche des Ishikawa-Diagramms► Tipps zur effektiven Nutzung eines Ishikawa-Diagramms

Ishikawa-Diagramm erklärt: Ursachen erkennen, Qualität verbessern

Zusammenfassung: Probleme erkennen ist gut – ihre Ursachen verstehen ist besser. Das Ishikawa-Diagramm, auch Fischgrätanalyse genannt, hilft Ihnen dabei, komplexe Fehlerquellen visuell darzustellen und im Team nachhaltig zu lösen. In diesem Artikel erfahren Sie alles, was Sie über Aufbau, Anwendungsbeispiele und Vorteile wissen müssen.

Um qualitativ hochwertige Produkte und fehlerfreie Prozesse in der Fertigung sicherzustellen, ist die Analyse von Problemursachen unverzichtbar. Eine bewährte Methode zur systematischen Ursachenanalyse (Root Cause Analysis) ist das Ishikawa-Diagramm, das auch als Fischgrät- oder Ursache-Wirkungs-Diagramm bekannt ist. Entwickelt wurde es von Kaoru Ishikawa, einem Experten für Qualitätskontrolle aus Japan. Das Ishikawa-Diagramm stellt die möglichen Ursachen, die zu einem bestimmten Ereignis oder Problem führen, visuell dar.

Ishikawa Diagramm im Detail: Was ist das?

Das Ishikawa-Diagramm wurde in den 1940er-Jahren von Kaoru Ishikawa, einem japanischen Pionier der Qualitätsmanagementmethoden, entwickelt. Es zählt zu den sieben Qualitätswerkzeugen, die als „Seven Tools of Quality“ (Q7) bezeichnet werden. Das Diagramm dient der Analyse von Einflussfaktoren und deren Wechselwirkungen mit einem bestimmten Problem. Ziel ist es, die zugrunde liegende Hauptursache eines Fehlers zu identifizieren. Aufgrund seines charakteristischen Designs, das an das Skelett eines Fisches erinnert, wird es auch Fischgräten-Diagramm genannt. Jede „Gräte“ repräsentiert eine zentrale Einflussgröße, die zum Problem beiträgt. Unternehmen verwenden diese Methode, um Ursachen klar zu kategorisieren, komplexe Zusammenhänge zu visualisieren und gezielte Lösungen zu entwickeln.

Die 7 Ms des Ursache-Wirkungs-Diagramms

Das Ishikawa-Diagramm (Cause-and-Effect Diagram) umfasste zu Zeiten Kaoru Ishikawas vier Haupteinflußgrößen, heute werden meist sieben analysiert – die sog. 7 Ms:

1. Mensch

Fähigkeiten, Kenntnisse und Handlungen der beteiligten Personen. Mögliche Ursachen können unzureichende Schulungen oder menschliche Fehler sein.

2. Maschine

Funktionalität und Zuverlässigkeit der eingesetzten Anlagen und Maschinen, die für das Problem relevant sein könnten.

3. Methode

Eingesetzte Arbeitsmethoden, Verfahren und deren Effizienz sowie mögliche Fehler in der Prozessgestaltung

4. Material

Qualität und Eignung der eingesetzten Materialien, die mögliche Defizite oder Schwächen aufweisen könnten

5. Milieu (Umwelt)

Betrachtung äußerer Einflussfaktoren wie gesetzliche Vorgaben, Kunden oder allgemeine Marktbedingungen, die den Prozess beeinflußen könnten

6. Management

Bewertung der Organisation und Entscheidungen der Führungsebene, die Prozessabläufe steuert

7. Messung

Analyse der verwendeten Messmethoden und deren Genauigkeit bei der Erfassung von Daten

Ishikawa Diagramm oder auch Fischgrät-Diagramm (fishbone diagram) in einer Ursachen-Analyse (Root Cause Analysis): Die 7 Ms (Maschine, Management, Material, Mensch, Milieu, Messung, Methode)

In manchen Fällen werden sechs oder acht Einflussgrößen betrachtet. Bei den 6 Ms entfällt die Messtechnik, während bei den 8 Ms zusätzlich Money (finanzielle Ressourcen) einbezogen wird. Die genaue Gestaltung des Diagramms hängt vom jeweiligen Anwendungsbereich und der Zielsetzung ab.

Wie wird ein Ishikawa-Diagramm erstellt?

Das Ishikawa-Diagramm lässt sich hervorragend mit der 5-Why-Methode oder mit einer Pareto-Analyse kombinieren. Der strukturierte Prozess der Erstellung eines Ishikawa-Diagramms, meist in Gruppenarbeit durchgeführt, nutzt Kreativtechniken wie Brainstorming, um sämtliche relevanten Ursachen systematisch zu identifizieren. Das Fischgräten-Diagramm sollte dabei für alle Teammitglieder sichtbar erstellt werden – beispielsweise auf Flipcharts oder Wandtafeln.

1. Vorbereitung des Diagramms

Zu Beginn wird ein horizontaler Pfeil gezeichnet, der nach rechts zeigt. Am Ende dieses Pfeils steht das klar definierte Ziel oder Problem. Dieses muss eindeutig und messbar formuliert werden, etwa: „Hohe Ausschussrate bei Bauteil XY in Produktionslinie Z.“ Von diesem zentralen Pfeil ausgehend, werden diagonale Pfeile für die Hauptkategorien der Einflussfaktoren hinzugefügt. Diese Kategorien stehen stellvertretend für die Bereiche, die das Problem möglicherweise beeinflussen. Jeder Pfeil zeigt an: „trägt dazu bei, dass…“

2. Sammlung von Haupt- und Nebenursachen

Im nächsten Schritt werden mit Kreativitätstechniken potenzielle Ursachen gesammelt. Ziel ist es, so viele Einflussfaktoren wie möglich zu finden und aus unterschiedlichen Perspektiven zu betrachten. Anschließend erfolgt eine Priorisierung der Faktoren mithilfe einer ABC-Analyse. Ursachen mit hohem Einfluss („A“) werden durch horizontale Pfeile dargestellt, während mittlere („B“) und geringe („C“) Einflüsse durch diagonale Pfeile ergänzt werden. Diese Pfeile verknüpfen die Nebenursachen mit den jeweiligen Hauptkategorien.

3. Prüfung auf Vollständigkeit

Nun wird das Diagramm auf mögliche Lücken überprüft. Zusätzliche Verzweigungen können hinzugefügt werden, um Ursachen noch detaillierter darzustellen. Jeder Verzweigungspunkt bietet die Möglichkeit, Ursachen tiefergehend zu analysieren. Die im Ishikawa-Diagramm identifizierten Ursachen sind der Ausgangspunkt für konkrete Verbesserungsmaßnahmen. Im Qualitätsmanagement folgt darauf in der Regel ein strukturierter CAPA-Prozess (Corrective and Preventive Action) – mit klaren Verantwortlichkeiten, Fristen und einer nachgewiesenen Wirksamkeitsprüfung.

4. Bewertung und Auswahl von Ursachen

In dieser Phase diskutiert das Team die Ergebnisse und überprüft die Relevanz der identifizierten Faktoren. Dabei werden alle Perspektiven einbezogen, um sicherzustellen, dass keine potenziellen Ursachen übersehen wurden.

5. Ableitung von Maßnahmen

Im letzten Schritt wird das fertige Ishikawa-Diagramm dokumentiert und konkrete Maßnahmen zur Problemlösung abgeleitet. Die Analyse zeigt nicht nur die Ursachen, sondern auch, welche Hebel zur Problemlösung am wirkungsvollsten sind. Die Ergebnisse dienen als Basis für Prozessoptimierungen oder gezielte Maßnahmen. Ein begleitendes Monitoring fördert langfristige Verbesserungen.

Ursachenanalyse ohne Umwege – einfach und effektiv!

Mit firstaudit behalten Sie den Überblick!

Vereinfachen Sie den Prozess der Ursachenanalyse

Mit firstaudit behalten Sie den Überblick!

Kostenlose Demo

Vor- und Nachteile des Ishikawa-Diagramms

Das Ishikawa-Diagramm bietet zahlreiche Vorteile, gleichzeitig bringt seine Anwendung Einschränkungen mit sich, die je nach Komplexität des Problems berücksichtigt werden sollten.

✓ Vorteile ✗ Nachteile
Klare, übersichtliche Struktur für die Ursachenanalyse Kann bei sehr komplexen Prozessen unübersichtlich werden
Erleichtert die genaue Identifikation von Fehlerursachen Wechselwirkungen zwischen einzelnen Ursachen schwer darstellbar
Macht komplexe Zusammenhänge für alle Beteiligten verständlich Zeitliche Abhängigkeiten zwischen Ursachen nicht erfassbar
Flexibel in verschiedenen Branchen und Bereichen einsetzbar Bei vielen verknüpften Ursachen fehlt die Übersicht
Fördert Teamarbeit und berücksichtigt verschiedene Perspektiven Priorisierung und Gewichtung von Ursachen ist schwierig
Leicht erlern- und sofort anwendbar Liefert keine direkten Lösungen – nur Hypothesen
Gute Grundlage für weiterführende Methoden wie 5-Why oder 8D-Report Alleine nicht ausreichend für eine vollständige Ursachenanalyse

Anwendungsbereiche des Ishikawa-Diagramms

Das Ishikawa-Diagramm ist ein vielseitiges Instrument, das in unterschiedlichen Kontexten genutzt wird, um Ursachen und Einflussfaktoren von Problemen aufzuspüren. Es findet überall Anwendung, wo Qualitätsmanagement eine zentrale Rolle spielt. Die wichtigsten Einsatzbereiche umfassen:

1. Qualitätsmanagement

Systematische Analyse von Qualitätsproblemen, um deren Ursachen zu identifizieren, und Lösungen zur Prozessoptimierung zu entwickeln.

2. Produktion

Analyse von Ursachen für Qualitätsdefizite, Prozessfehler und Effizienzverluste (Engpässe und ineffiziente Abläufe in der Fertigung). Besonders in der Automobilindustrie ist das Ishikawa-Diagramm fester Bestandteil des 8D-Reports – in Schritt D4 dient es zur strukturierten Ursachenanalyse bei Reklamationen und Abweichungen.

3. Logistik

Identifikation von Schwachstellen in logistischen Prozessen (z.B. Lieferengpässe oder Lagerfehlbestände) mit dem Ziel, die Lieferkette effizienter zu gestalten.

4. Entscheidungsfindung

Darstellung von Einflussfaktoren, die Entscheidungen prägen, sowie ihrer Auswirkungen, um fundierte und zielgerichtete Entscheidungen zu ermöglichen.

5. Prozessanalyse

Systematische Untersuchung und Optimierung von Arbeitsabläufen und betrieblichen Prozessen, um Engpässe, Ineffizienzen oder Schwachstellen zu identifizieren.

6. Ursachenanalyse & Fehlerprävention

Ermittlung der Kernursachen von Problemen, insbesondere bei komplexen Fragestellungen mit zahlreichen Einflussfaktoren. In der PFMEA wird das Ishikawa-Diagramm genutzt, um potenzielle Fehlerursachen zu identifizieren und in die Risikobewertung mit einzubeziehen.

Tipps zur effektiven Nutzung eines Ishikawa-Diagramms

Um das volle Potenzial des Ishikawa-Diagramms auszuschöpfen und eine effektive Ursachenanalyse durchzuführen, ist es entscheidend, bestimmte Prinzipien zu beachten.

1. Vielseitige Perspektiven einbeziehen

Die Einbindung von Fachleuten aus verschiedenen Bereichen ermöglicht eine umfassende Betrachtung des Problems. Unterschiedliche Perspektiven tragen dazu bei, Ursachen ganzheitlich zu betrachten und innovative Lösungsansätze zu entwickeln.

2. Konzentration auf die wichtigsten Ursachen

Die Konzentration auf die wichtigsten Ursachen gewährleistet eine zielgerichtete Analyse. Zu viele Details oder überflüssige Verzweigungen führen zu Unübersichtlichkeit und sollten vermieden werden. Jeder Zweig sollte nur die wichtigsten Faktoren enthalten.

3. Klare Visualisierung

Eine klare und gut strukturierte Darstellung der Beziehungen zwischen den Ursachen erleichtert die Interpretation. Das Diagramm sollte nicht übermäßig komplex gestaltet werden.

4. Regelmäßige Überarbeitung

Das Ishikawa-Diagramm ist ein dynamisches Werkzeug, das aktualisiert werden sollte. Neue Erkenntnisse und Veränderungen im Prozess sollten zeitnah integriert werden, um die Aussagekraft des Diagramms im Qualitätsmanagement zu erhalten.

5. Proaktive Anwendung

Nutzen Sie das Ishikawa-Diagramm nicht nur zur Problemlösung, sondern auch präventiv zur Identifizierung potenzieller Schwachstellen. Dies ermöglicht proaktive Maßnahmen zur Vermeidung zukünftiger Fehlerquellen.

Das Ishikawa-Diagramm ist besonders hilfreich, wenn ein Problem viele mögliche Ursachen hat. Es visualisiert Zusammenhänge übersichtlich und eignet sich ideal für Team-Workshops. Im Gegensatz dazu ist die 5-Why-Methode ein eher lineares Werkzeug: Durch das wiederholte Fragen nach dem „Warum?“ gelangt man schnell zur Kernursache – besonders nützlich bei einfachen oder klar abgegrenzten Fehlern.

Die FMEA (Fehlermöglichkeits- und Einflussanalyse) verfolgt dagegen einen präventiven Ansatz. Sie bewertet potenzielle Fehler bereits im Vorfeld und priorisiert sie nach Risiko – perfekt bei neuen Produkten oder Prozessen. Die Pareto-Analyse hingegen hilft, bei vielen bekannten Problemen die entscheidenden 20 % zu identifizieren, die für 80 % der Auswirkungen verantwortlich sind.

Zusammengefasst: Ishikawa eignet sich für Ursachenvielfalt, 5-Why für Tiefe, FMEA für Prävention und Pareto für Priorisierung.

Das Ishikawa-Diagramm in der Praxis: Beispiel „Produktionsstopp durch Maßabweichung“

Um die Theorie der 7M in die Praxis zu übersetzen, betrachten wir ein klassisches Szenario aus einer Fertigungshalle: An einer CNC-Fräse kommt es plötzlich zu einer unzulässigen Maßabweichung bei einem Bauteil (Ausschuss). So wird das Ishikawa-Diagramm im Team an den 7 Hauptgräten analysiert – und wie eine Audit-Software diesen Prozess digital unterstützt:

der 7M in die Praxis zu übersetzen, betrachten wir ein klassisches Szenario aus einer Fertigungshalle: An einer CNC-Fräse kommt es plötzlich zu einer unzulässigen Maßabweichung bei einem Bauteil (Ausschuss). So wird das Ishikawa-Diagramm im Team an den 7 Hauptgräten analysiert:

Mensch
Wurde der Mitarbeiter an der Maschine unzureichend geschult? Lag ein Konzentrationsfehler durch Schichtwechsel vor?
Maschine
Weist die Spindel der CNC-Fräse ein unzulässiges Lagerspiel auf? Ist der Fräskopf abgenutzt?
Material
Gab es Schwankungen in der Härte oder der Legierung des angelieferten Rohmaterials?
Methode
Ist die Vorschubgeschwindigkeit im CNC-Programm zu hoch eingestellt? Wurde die falsche Schnittwert-Tabelle genutzt?
Mitwelt
Haben extreme Temperaturschwankungen in der Produktionshalle zu einer thermischen Ausdehnung der Maschine geführt?
Messung
War das verwendete Messschieber-Zertifikat abgelaufen oder das Messgerät falsch kalibriert?
Management
Wurden die Wartungsintervalle der Maschine aus Zeitdruck nach hinten verschoben?

💡 Die digitale Verknüpfung: Statt dieses Brainstorming auf ein Whiteboard zu zeichnen und abzufotografieren, nutzen moderne Unternehmen eine digitale Mängelerfassung. Der Auditor wählt die 7M-Vorlage direkt auf dem Tablet aus, ordnet die gefundenen Ursachen den Kategorien zu und fügt Beweisfotos der defekten Spindel direkt per Klick hinzu.

Häufige Fragen zum Ishikawa-Diagramm

Von der Definition bis zur praktischen Anwendung – alle Antworten auf einen Blick.

Das Ishikawa-Diagramm – auch Fischgrätendiagramm oder Ursache-Wirkungs-Diagramm genannt – ist eine Methode zur systematischen Ursachenanalyse. Es wurde in den 1940er-Jahren vom japanischen Qualitätspionier Kaoru Ishikawa entwickelt und gehört zu den sieben Qualitätswerkzeugen (Q7). Das Diagramm visualisiert alle möglichen Ursachen eines Problems strukturiert in Kategorien – mit dem Problem am Kopf und den Ursachen als Gräten.
Der Name leitet sich von der visuellen Struktur ab: Das Problem steht am rechten Kopf eines Hauptpfeils (wie der Fischkopf), die Hauptkategorien zweigen als Hauptgräten davon ab, und die konkreten Ursachen verzweigen sich als Nebengräten – genau wie das Skelett eines Fisches. Diese Form macht Zusammenhänge auf einen Blick sichtbar.
Die 6M sind die klassischen Ursachenkategorien: Mensch, Maschine, Material, Methode, Milieu (Umfeld) und Messung. In der erweiterten 8M-Variante kommen Management und Moneten (Geld) hinzu. Die Kategorien sind keine starren Vorgaben – sie können je nach Branche und Problem angepasst werden. Wichtig ist eine logische Struktur, in die alle relevanten Ursachen eingeordnet werden können.
Das Ishikawa-Diagramm eignet sich besonders dann, wenn ein Problem viele mögliche Ursachen hat und die Zusammenhänge nicht auf den ersten Blick erkennbar sind. Typische Anwendungsfälle: steigende Ausschussquoten, Reklamationen, Prozessabweichungen oder wiederkehrende Fehler. Es wird oft im Anschluss an eine Pareto-Analyse eingesetzt, mit der die Hauptprobleme vorab priorisiert wurden.
  1. Problem definieren – klar und spezifisch am Kopf des Diagramms formulieren
  2. Kategorien festlegen – z. B. die 6M als Hauptgräten einzeichnen
  3. Ursachen sammeln – im Team brainstormen, alle Ideen ohne Bewertung aufnehmen
  4. Ursachen zuordnen – jede Ursache der passenden Kategorie zuweisen
  5. Tiefergehend analysieren – Nebenursachen ergänzen, ggf. mit der 5-Why-Methode vertiefen
  6. Bewerten und priorisieren – wahrscheinlichste Hauptursachen identifizieren und Maßnahmen ableiten
Das Ishikawa-Diagramm erfasst alle möglichen Ursachen eines Problems strukturiert und visuell – es ist besonders gut für komplexe Probleme mit vielen Einflussgruppen geeignet. Die 5-Why-Methode hingegen verfolgt eine Ursachenkette schrittweise in die Tiefe. Beide Methoden ergänzen sich gut: Ishikawa identifiziert die Kandidaten, 5-Why findet die Wurzel.
Ursprünglich für die Fertigung und Qualitätssicherung entwickelt, wird das Ishikawa-Diagramm heute branchenunabhängig eingesetzt: Automobilindustrie, Pharma, Lebensmittel, Logistik, IT, Gesundheitswesen und Dienstleistung. Sobald ein Problem mehrere mögliche Ursachen hat, ist das Diagramm ein wertvolles Werkzeug – unabhängig vom Sektor.
Die häufigsten Fehler: Unklare Problemdefinition – zu allgemein formuliert führt zu unscharf en Ursachen. Fakten und Meinungen vermischen – nur belegbare Ursachen einbeziehen. Zu frühe Bewertung – während des Brainstormings nicht kritisieren. Personen statt Prozesse benennen – Namen sind selten echte Ursachen, relevant sind Strukturen und Abläufe.
Das Ishikawa-Diagramm lässt sich gut in einen größeren Analyseprozess einbetten: Nach einer Pareto-Analyse zur Priorisierung der Hauptprobleme, kombiniert mit der 5-Why-Methode zur Tiefenanalyse einzelner Ursachen und als Grundlage für einen 8D-Report oder CAPA-Maßnahmen. In regulierten Branchen ergänzt es die FMEA bei der präventiven Risikoanalyse.
Ja. In modernen Qualitätsmanagementsystemen lässt sich die Ursachenanalyse digital standardisieren. Wenn bei einer Inspektion oder einem internen Audit eine kritische Abweichung festgestellt wird, kann die strukturierte Analyse nach den 7 Ms direkt im System aufgerufen und dokumentiert werden. Das verhindert Medienbrüche – die Ergebnisse müssen nicht mehr nachträglich von Papierformularen, Whiteboards oder Excel-Tabellen abgetippt werden.
Das Ishikawa-Diagramm dient primär der Identifikation potenzieller Fehlerursachen. Sobald die Kernursache ermittelt wurde, muss im QM-Regelkreis zwingend eine Korrektur- oder Vorbeugemaßnahme (CAPA) folgen. Softwaregestützte Lösungen verknüpfen diese Schritte nahtlos: Die im Ishikawa-Prozess gefundene Ursache wird direkt in das digitale Maßnahmenmanagement überführt, wo automatisch Aufgaben mit festen Verantwortlichkeiten, Prioritäten und Deadlines erstellt und überwacht werden.
Ja – das ist in der industriellen Praxis sogar die effektivste Vorgehensweise. Während das Ishikawa-Diagramm die potenziellen Fehlerbereiche (Mensch, Maschine, Methode etc.) breit auffächert, hilft die 5-Why-Methode an den einzelnen Gräten des Diagramms. Durch wiederholtes Nachfragen („Warum?“) dringen Sie vom offensichtlichen Symptom bis zur tieferliegenden Wurzel des Problems vor.
Das Ishikawa-Diagramm kommt klassischerweise bei der Nachbereitung von Prozessaudits (z. B. nach VDA 6.3) und Systemaudits (nach ISO 9001 oder IATF 16949) zum Einsatz, sobald signifikante Abweichungen oder Serienfehler identifiziert wurden. Auch im Rahmen von Reklamationsbearbeitungen (8D-Report) ist es ein Standardwerkzeug, um regulatorischen Anforderungen nach einer fundierten Ursachenanalyse gerecht zu werden.
Mit firstaudit können Abweichungen und Feststellungen direkt während eines Audits oder einer Inspektion erfasst werden. Aus jeder Abweichung lässt sich sofort eine CAPA-Maßnahme ableiten – mit Verantwortlichem, Frist und Statusverfolgung. Die strukturierte Erfassung schafft die Datenbasis, die Sie für eine fundierte Ishikawa-Analyse benötigen. Kostenlose Demo anfragen.

Bilder: Adobe Stock – Copyright-Hinweis: © Orapun  – stock.adobe.com